Finally a Spine from Down Under

Posted on February 23, 2006 by David Mendez.
Categories: Culture Watch.

I will just say that this is exactely the problem the US is infected with - “mushy multiculturalism.” I think that if we return back to calling things as they are we are bound to grow as a nation. Imagine a father telling his child: “you are not misbehaving, you are just displaying age appropriate behavior that misses the mark for adequate role modeling.” God forbid we tell that kid is a brat.

I think that in Austrailia they are finally calling it what it is.
================================================================================================================

Ultimatum to Muslims

By MALCOLM FARR

February 24, 2006

PETER Costello last night condemned “mushy multiculturalism” and told Muslims who could not tolerate others to leave Australia.

The Treasurer said the citizenship pledge of loyalty and respect for law should be a “big flashing warning sign” for those Muslims.

Mr Costello departed from economic matters to address Muslim protests following the publication of cartoons depicting the prophet Mohammed.

He said those offended “must recognise this does not justify violence against newspapers, or countries that allow newspapers to publish them”.

His comment reinforced the stand of Prime Minister John Howard, who this week criticised Muslims who were “utterly antagonistic to our society”.

Mr Costello said Australia was a secular nation and law was set by Parliament under the Constitution.

“There are countries that apply religious or sharia law – Saudi Arabia and Iran come to mind,” Mr Costello told the Sydney Institute.

“If a person wants to live under sharia law these are countries where they might feel at ease. But not Australia.”

No Tag

Found in Translation? : Lectura romana in primum Sententiarum Petri Lombardi

Posted on February 22, 2006 by David Mendez.
Categories: Books and Reviews, Thomism, Metaphysics.

From Thomistica.NET

The Pontifical Institute of Mediaeval Studies is proud to announce the publication of a previously lost work of Thomas Aquinas: the Lectura romana in primum Sententiarum Petri Lombardi, edited by Leonard E. Boyle, OP and John F. Boyle.

Ptolomeo of Lucca, the friend, confessor, and biographer of Aquinas, uniquely reported that Thomas, while in Rome, had written a second commentary on Book I of Peter Lombard’s Liber sententiarum. The Lectura romana is that commentary. It is a reportatio of Aquinas’ lectures on Peter Lombard given in Rome in 1265–1266. LecturaRomana.pngAn entirely new commentary, the Lectura romana contains a prolog, ninety-seven articles covering distinctions 1–17 and 23, and three short notes on distinctions 3 and 24. These lectures cover the nature of sacra doctrina, the names and attributes of God, the Trinity, and charity.

The Roman Province of the Order of Preachers had established a new studium at Rome in which Thomas would teach his fellow Dominicans beginning their theo­logical education. The Lectura romana constituted part of his teaching in this new studium. In this work, we have the only surviving reportatio of Thomas’ teaching other than biblical commentaries. Written with the trim precision of the Summa theologiae, the Lectura romana contains questions, arguments, and examples not found elsewhere in the works of Aquinas. Because it can be precisely dated to 1265–1266, it is also particularly promising for understanding the development of Aquinas’ thought on a number of central theological topics.

The Lectura romana survives in the margins and guard folia of a thirteenth-century manuscript of the Parisian Scriptum now in Lincoln College, Oxford.

Orders from within North America may be sent to the Department of Publications. Further information about ordering, a complete description, and an excerpt from the book, are available online at www.pims.ca. The book will be distributed in Europe by Brepols Publishers later this spring.

No Tag

Legal Protection for Immigrants

Posted on by David Mendez.
Categories: Espanol, Culture Watch.

Even though I dont agree with everything Southern Poverty Law’s protects in the name of “tolerance” kudos for them for standing up for our hard workers.

No Tag

Busting the Immigration Myths

Posted on February 20, 2006 by David Mendez.
Categories: Espanol, Culture Watch.

It is interesting to note that there has been a lot of controversy regarding the proposed amnesty reform with the intent of issuing guest worker visas. The fact of the matter is that whenever the issue of immigration comes up there is a always a terse “get rid of them” reaction that prompts us to ask are we throwing out the illegal baby back out with the river water? The LA Times published an intersting piece that shows how many of these knee jerk reactions are actually more emotional than factual. The “facts” quoted in the article can be found here http://www.labor.ca.gov/panel/impactimmcaecon.pdf.

No Tag

El Gran Yo Soy - Reflexiones sobre la existencia de Dios

Posted on February 8, 2006 by David Mendez.
Categories: Espanol, Apologetics, Theology.

Yo Soy
¿Alguna vez se ha puesto a pensar acerca de la existencia del Gran YO SOY de acuerdo con la declaración eterna y presente de Éxodo 3:14? El filósofo Wil Durant dijo en cierta ocasión que la pregunta más importante a través de los siglos no es ¿existe Dios? Sino ¿de dónde vino Dios? ¿Cómo creó él todo esto? En otras palabras, ¿si el universo es un efecto, entonces cuál fue su causa? Analicemos esta serie de preguntas para meditar un poco sobre este asunto.

Algunos han afirmado que si todo efecto necesita de una causa, entonces Dios también necesita de una causa. ¿Quién creó a Dios? Parece increíble que muchos de los misterios en relación a Dios estén reservados detrás de un velo sagrado el cual el hombre, a pesar de todos sus avances intelectuales, no ha podido entender ni comprender. Ha muchas cosas que Dios se ha guardado para sí mismo, “Las cosas secretas pertenecen a Jehová nuestro Dios…” Deut. 29:29. ¿Acaso esto significa que todo pensamiento acerca de Dios debe ser evitado? De ninguna manera. El salmista David pensaba en Dios constantemente; en sus atributos y en su creación. David afirmó en el Salmo 139:6 que tal conocimiento era demasiado maravilloso para él. Sin embargo, esto le motivara a pensar más en Dios. Dios nos ha dado cierta capacidad de apreciar su majestad, su persona, su carácter y muchas otras de sus cualidades. Tal capacidad la encontramos en la revelación natural y la revelación especial de Dios.

En lo que respecta a la revelación natural, Dios ha dejado su firma en la creación y a través de ella demuestra a la humanidad muchos aspectos relacionados a su existencia. El libro de los Salmos afirma también que “los cielos cuentan la gloria de Dios y el firmamento anuncia la obra de sus manos” Sal. 19. En cierta ocasión escuche al astrónomo Hugo Ross en una entrevista radial en Ohio State Radio. En ella, el Dr. Ross afirmaba que era posible discernir diversos atributos de Dios simplemente a través del estudio de varios aspectos del espacio y las partículas atómicas. “En el espacio podemos observar el amor, el poder, la inteligencia y muchos otros atributos que su causa (Dios) debe poseer en relación al efecto (todo lo creado).” ¿Qué movió al Dr. Ross a hacer esta declaración? La misma razón que movió al Dr. Norman Geisler a declarar en su libro Cuando los escépticos pregunten en forma de silogismo:

· Todos los diseños implican un diseñador.
· Hay un gran diseño en cuanto al universo.
· Por lo tanto, debe haber un Gran Diseñador del universo.

Pero eso no es todo. Según los científicos modernos, las probabilidades de que este universo exista son de alrededor de 1 X 10 40000. Es decir, una en cuatrocientas mil veces. ! Nada mas una! La cosmología también nos dice que las condiciones necesarias para que este mundo continué existiendo son tan delicadas que si se realizara tan solo un cambio fraccionario la vida tal y como la conocemos no existiría. Usted pudiera preguntarse, ¿será este Ser perfecto capaz de amarnos? Solamente Dios en su infinito poder puede hacer que todo esto acontezca. Ravi Zacarías cuenta en su libro A Shattered Visage “The Real Face of Atheism” (La Verdadera Cara del Ateísmo), que cuando el primer cosmonauta ruso regresó del espacio fue invitado a participar en una conferencia de prensa, donde afirmó en forma triunfalista que en su viaje al espacio no había visto a Dios. En respuesta, y en una atmósfera silenciosa alguien dijo,”si se hubiera quitado el traje espacial seguramente lo hubiera visto.”

Cuán irónico el que tanto el ateo como el humanista van en busca de Dios sin saber que él ya nos ha dejado su dirección, por decirlo así, en la creación. No obstante, la revelación natural no es suficiente para otorgar la salvación. Para ello es necesaria. Se necesita la revelación especial. Esta revelación especial se encuentra en la palabra de Dios, las Santas Escrituras. Es allí donde encontramos lo que implícitamente observamos en la creación: El amor de Dios.

Dice en el libro de Colosenses que todo fue hecho para El Hijo y por medio de Él. Esta es una ilustración perfecta del de amor que se manifestó desde antes de la fundación del mundo. Lo lo más precioso de todo es que “Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aun pecadores, Cristo murió por nosotros.” Rom 5:8. Y lo hizo para que nosotros pudiésemos llegar a ser coherederos con Cristo. Para mí, esta información revelada es suficiente para estar seguro de que tengo la oportunidad de tener una relación con Dios.

Pero aun no me ha contestado ¿de donde vino Dios? ¿Vale o no la pena entonces que nos quebremos la cabeza considerando que Dios se guarda para sí los secretos de su existencia? Para empezar, eso lo escribí para llamar su atención. Pero el hecho de existan ciertos secretos o misterios en cuanto a la existencia de Dios, no quiere decir que no debamos usar la razón en conjunto con las Escrituras para descubrir “algunas” cosas acerca de Él. n realidad la explicación es simple. Veámoslo en forma de silogismo para que se más comprensible:

· Todo efecto presupone una causa.
· Toda cosa contingente y finita que existe es un efecto y necesita una causa.
· ¿Necesita Dios de una causa?

Entonces, ¿quién quien creó a Dios? Respuesta: Nadie. Si observa detenidamente, Dios ni es finito (es eterno) ni es contingente (Dios no depende de nadie, él es omnipotente). Por tal razón el silogismo que acabamos de ver no es aplicable a Dios. Es por esa razón que. Él dijo, “YO SOY.” Ahora, a partir de aquí, es mejor que se lo dejemos a Él. Sin embargo, lo que sí sabemos es que el gran YO SOY nos ama y quiere que seamos parte de Su reino. Si quieres, puedes hacerlo allí donde estas, diciéndole a Jesucristo que deseas entrar en una relación personal con Él. Veras que cuando pones tu fe y confianza en ÉL, Él cambiara tu vida y tu destino.

Si quieres saber más acerca de la salvación en Cristo o cualquier otra pregunta en cuanto a la existencia de Dios, por favor comunícate conmigo por medio del correo electrónico. Gracias por tu atención y que Dios le bendiga.

David Mendez

==================================================================
Bibliografía

Cuando los Escépticos Pregunten, Un Manual de Evidencias Cristianas Editorial UNILIT, Miami Florida 1995 Paginas 16-21

A Shattered Visage The Real Face of Atheism Editorial Baker, Grand Rapids, Michigan 1990 Pagina 11

Gracias *Carlos A por su ayuda editorial

No Tag

1 comment.

Piper on the Cartoons of Mohamed

Posted on February 7, 2006 by David Mendez.
Categories: Culture Watch, Religion, Apologetics, Theology.

An incredible observation from and incredible man. I think that in an incredibly hostil and intolerant scoiety towards what they consider intolerant, backward, backward thinking, inept, funny-mentalist there was one who dared utter the obvious.

From: http://theologica.blogspot.com/2006/02/piper-on-muslim-outrage-over-cartoons.html

“John Piper writes in: ‘Am I missing it, or is there an unusual silence in the blogosphere about the Muslim outrage over the cartoons of Mohammed. To me this cries out for the observation that when artists put the crucifix in a flask of urine, Christians were grieved and angered, but not one threatened to kill anyone. Our longing is to convert the blasphemers with the Good News of Christ’s death and resurrection, not kill them. Our faith is based on One who was reviled not just in cartoons but in reality and received it patiently for the salvation of the cartoonists. These riots are filled with intimations about the glorious difference between Christ and Mohammed, and between the way of Christ and the way of Islam. And the cowing of the press around the world and the US government is ominous for the fear we are under of Islam–not just extremist Islam. I do not respect the teachings of Islam which when followed devoutly lead to destruction. So I have been pondering which will take me out first, Islam, Uncle Sam, or cancer. No matter, all authority belongs to Jesus. I just want to bear faithful witness to his glorious gospel of peace to the end.’”

A religion of peace? Which one is the natural and logical outworking of the tenets of its worldview?

No Tag